A股低开沪指跌044%玻璃制造等板块领跌

中新经纬客户端7月24日电 24日,三大股指低开,军工股强势。

盘面上,航空装备、航天装备、石油开采、农业综合、船舶制造等板块领涨;玻璃制造、电子制造、生物制品、种植业、半导体等板块跌幅居前。概念股方面,资金龙头、两桶油改革、可燃冰、油改概念、页岩气等涨幅居前,3D摄像头、智能音箱、无线耳机、机器视觉、无线充电等跌幅居前。

在警方今年破获的两起盗用公民个人信息案中,犯罪嫌疑人都是利用“AI换脸技术”非法获取公民照片进行一定预处理,再通过“照片活化”软件生成动态视频,成功骗过人脸核验机制,从而实施犯罪。

北京出租车司机王师傅说,以前到了饭点,他经常去一家中式快餐店吃午饭。现在他每天都吃从家带的饭菜,担心餐馆里人多增加感染风险。“疫情期间,吃饭这件事儿就更加重要了,因为必须得摘口罩,可如果饭店防疫不到位,外出就餐就很容易发生感染”。王师傅现在每天都带着毛巾、消毒湿巾,吃午饭前一定会下车洗洗手和脸,消毒后再进食。

受访者中,00后占5.1%,90后占36.1%,80后占44.9%,70后占10.6%,60后占2.9%。生活在一线城市的占33.3%,二线城市的占46.7%,三四线城市的占16.7%,城镇或县城的占2.9%,农村的占0.4%。

由于政府环保力度的提升和人们环保意识的增强,野生动物的数量逐渐增多,它们的活动范围与人类的栖息地不可避免地出现了交叉。

据三江源国家公园澜沧江源园区管委会规划财务部部长牟永红介绍,2019年,杂多县引入牲畜保险机制,由中央、省、县财政共补贴85%,牧民支付15%。牧民每年为每头牛投保18元(人民币,下同),牛遭受狼、熊害或雪灾致死可得1600元赔偿,病死可得2000元赔偿。

截至上一交易日,上交所融资余额报7080.64亿元,较前一交易日增加40.38亿元,融券余额报306.03亿元,较前一交易日增加0.18亿元;深交所融资余额报6500.39亿元,较前一交易日增加36.69亿元,融券余额报176.39亿元,较前一交易日增加9.62亿元。两市融资融券余额合计14063.45亿元,较前一交易日增加86.87亿元。

● 人脸信息属于个人信息中的敏感个人信息,其一旦泄露或者被非法使用,可能导致人脸的主体受到歧视或者人身、财产安全受到严重威胁或危害

“人脸识别的滥用在实践中是肯定存在的,是否需要急刹车主要取决于人脸识别的使用者和被使用者之间的博弈,公共机构一般不易介入这样问题的决策。”王四新认为,“因为人脸识别需要成本,滥用涉及使用者成本承担的问题,这会限制人脸识别被滥用的程度。如果仅仅是滥用,滥用之后没有其他的非法诉求,或者没有以人脸识别所获取的数据进行其他牟利或犯罪行为的,一般上作为监管机构来讲不需要主动插手,也不用担心是不是需要‘急刹车’的问题。”

目前餐馆普遍在哪些方面存在防疫放松的现象?受访者指出:人多时不隔桌(49.7%)、服务员戴口罩不规范(45.6%)和人员不限流(45.4%)。其他还有:不重视一米间隔(43.7%)、餐具消毒走形式(38.8%)、同批顾客健康宝扫码只登记一人(36.8%)、体温监测敷衍甚至不测(33.9%)。

餐馆接下来应该在哪些方面加强防疫?66.0%的受访者希望体温检测、扫码登记落实到个人,61.1%的受访者指出餐具、场地消毒要到位。其他还有:限流、组织安全等候秩序(60.6%),服务人员防疫培训(60.0%),堂食保证安全防疫距离(46.0%)。

和前阵子比,63.2%的受访者最近外出就餐的频率增加了。交互分析发现,90后外出就餐频率明显增加(68.0%),其次是80后(64.3%)。

刘佳有次去家附近的一家早餐店吃饭,发现店里环境卫生不够好,地上有纸团、一次性筷子包装等,“心里直犯嘀咕,表面功夫都不用心,更别说后厨操作和餐具消毒了。以后再也没去过”。

多年前,“人进熊退”。现如今,“熊进人退”成了新现象。这折射出当地生态环境的变化和牧民对野生动物态度的转变。(完)

北京师范大学法学院教授刘德良认为,个人信息至少有三种属性,对个人来讲,它是个人在社会当中一种自我表征身份;对社会公众来讲,个人信息也是社会公众识别个人的符号形式;对国家来讲,个人信息是国家治理的一个重要手段。

“它们把老百姓家里的酥油、炒面吃得一干二净。”冶生华说,棕熊不但吃光牧民家里的食物,有时还会赖在房子里不走。在其他季节,野生动物到牧民家“串门”的情况也不罕见,狼、雪豹也是“常客”。

66.0%受访者希望餐馆体温检测、扫码登记严格落实到个人

□ 本报记者  赵 丽

如今,我们已进入“刷脸”时代。从扫码支付、指纹支付到人脸识别,数字技术的发展成熟将人们的生活不断简化,人们对新技术在社交、生活场景中的广泛应用也习以为常。

“疫情防控期间,很多地方出入都要登记个人信息,而且是手写的那种,经常会出现排队填表的情况,很麻烦又浪费时间,这个健康宝我觉得设计的很科学、合理,你是谁、什么身份、长什么样子、去过哪里,一次性把信息都核查到位了。”对于当前人脸识别带来的信息泄露问题,季女士认为没必要因为个例就过分担心,这属于因噎废食。

“人脸识别主要需要防止它滥用,而不是通过规定哪些信息可以用、哪些信息不可用。对个人信息的滥用要作出科学的界定,明确有哪些类型,然后通过法律来对滥用进行规制。”在刘德良看来,人们现在都在强调保护、防止泄露,而没有做到有效防止滥用,结果导致我们越强调保护,现实中出现的问题越多。

(文中观点仅供参考,不构成投资建议,投资有风险,入市需谨慎。)

资金流向方面,行业板块主力流入前五名的是其他交运设备、文化传媒、互联网传媒、营销传播、船舶制造,流出前五名的是其他交运设备、文化传媒、互联网传媒、营销传播、船舶制造。位居主力流入前五位的个股是科思股份、建科机械、金现代、金丹科技、锐新科技,流出前五位的个股是科思股份、建科机械、金现代、金丹科技、锐新科技。排在主力流入前五位的概念题材是O2O概念、棉花、特高压、风电、深圳国资改革,流出前五位的概念题材是O2O概念、棉花、特高压、风电、深圳国资改革。

有人把家里的音箱连上太阳能电池板,播放音乐吓唬棕熊,但收效甚微,棕熊会根据嗅觉来辨别家里有没有人。冶生华说,以前人们用敲锣打鼓放鞭炮的方式驱赶棕熊尚能起作用,但现在即便是警察鸣枪,棕熊也不乐意跑了,“一步一回头”,还有些恋恋不舍。

2020年6月,我国“人脸识别第一案”开庭。该案中,浙江某大学一名副教授于2019年4月从动物园购买了野生动物世界年卡,可通过验证年卡及指纹入园游玩,同年10月他被告知未注册人脸识别的用户将无法正常入园”。于是,该副教授将动物园诉至法院。

《人脸识别应用公众调研报告(2020)》(以下简称《报告》)显示,受访者更能接受基于安防场景的人脸识别应用,如公共安全摄像头、闯红灯记录系统。此外,《法治日报》记者在调查过程中发现,普通人更加关注获取到个人信息的主体,相比较一些私企、小公司,人们普遍认为官方通过人脸识别等技术进行信息核验的方式,在安全性上更有保障。

中信证券认为,以5G为代表的新基建快速落地,有望驱动中国数字产业和产业数字化蓬勃发展,驱动中国数字经济领跑全球。参考4G,判断5G最大的投资机会依然是在应用端。

吴昊昱最近一周去了4家不同的饭店,人流量大时都没有隔桌,有的会注意适当拉开各桌间距。只有一家饭店门口有服务员测体温,一家要求扫健康码,其他两家直接进。“有两次是五六人的聚餐,没有设公筷。有一家是烧烤店,到了晚上生意很好,不少人在门口排队,也没有保持一米的间距”。

据介绍,牧民在冬季会居住在固定居所(俗称“冬窝子”),到夏季则会离开居所,到牧场上扎帐篷“逐草而居”。如果离开时将房门锁闭,则一定会招致棕熊的破坏。

“如果不是法定强制人脸识别的场景,应提供其他替代性的验证机制,赋予公众选择权。”郑宁说。

刘佳建议,在餐桌上张贴“走动戴口罩”“饭前洗手”等防疫标识,随时提醒。“希望对餐饮从业人员加强培训,提高他们对防疫的认知和执行能力。相关部门一定要加强疫情期间餐饮业的卫生排查和监督工作,不符合标准的严肃处理”。

刘佳最近去的几家餐馆,只有一家主动摆放了公筷。她感到,饭店普遍在免洗消毒液这块做得到位,“要么摆在洗手池,要么摆在大堂,更有一家在每桌都放置了小瓶装的免洗消毒液”。

相较于身份证号、手机号之类的个人信息泄露,目前曝光于大众视野的人脸数据泄露事件并不多。但《报告》显示,64.39%的受访者认为人脸识别技术有滥用趋势,超过三成的受访者表示已经因人脸信息泄露、滥用等遭受损失或隐私被侵犯。

次丁说小时候压根没听说过棕熊会跑到家里来,最近几年这种事情越来越多了。尽管每年家里也都有狼和雪豹咬死咬伤牲畜的情况,但只有棕熊会进到人住的房间里。

从沪深港通南北资金流向看,截至发稿,北向资金净流入0.19亿元,其中沪股通净流出0.45亿元,当日资金余额为520.45亿元,深股通净流入0.64亿元,当日资金余额为519.36亿元;南向资金净流入25.14亿元,其中沪港通净流入23.57亿元,当日资金余额为396.43亿元,深港通净流入1.57亿元,当日资金余额为418.43亿元。

● 在法律法规已有明确要求的“强认证”场景(如公共安全、金融支付)下,使用人脸识别完成精确的身份比对和验证,有其必要性和合理性,但也要对人脸数据进行妥善保管,不得泄露、滥用。对于一些没有明确法律规定的场景,不宜使用人脸识别作为唯一的验证方式

受访者指出存在人多时不隔桌、服务员戴口罩不规范、人员不限流等现象

值得一提的是,政府的补偿机制会大幅减少牧民的损失。2016年,三江源国家公园体制试点正式启动,开展野生动物伤害补偿是该试点的重要内容。

家住江苏南通的季女士因工作到北京出差。一路上,从走进高铁站的身份核验到北京健康宝的个人信息验证都要通过人脸识别功能完成。季女士认为人脸验证为大家节省了很多不必要的排队时间,提高了各个地方的工作效率。

采访中,北京理工大学法学院民法典研究中心主任孟强介绍,人脸识别是生物识别技术的一种。生物识别技术是指通过计算机利用人体所固有的生理特征进行个人身份鉴定的技术。目前,在生活中使用最多的生物识别技术是指纹识别和人脸识别,主要的使用场合为手机支付、银行金融机构软件的登录使用、智能手机的解锁、学校或小区的门禁门锁、单位考勤等生活场景。人脸识别技术在目前得到了较快发展,识别的精准程度相当高,疫情期间甚至发展到能够自动识别戴口罩的人脸。人脸识别对于相关单位和机构业务的展开、用户的管理具有较高的便利性,因此得到了许多机构的欢迎。

中国传媒大学文化产业管理学院法律系主任郑宁认为,人脸信息作为个人信息中最为敏感的一类“个人生物识别信息”,更应该成为重点关注和保护的对象。值得注意的是,个人信息保护法草案已把个人生物特征列入敏感个人信息,处理敏感个人信息应当取得个人的单独同意,个人信息处理者应当告知处理的必要性及对个人的影响。草案还拟规定公共场所安装图像采集、个人身份识别设备,应该为维护公共安全所必需,且只能用于维护公共安全的目的。

62.9%受访者表示如遇餐馆人流量大会放弃就餐

工作餐、朋友聚会、家人小聚……河北石家庄的吴昊昱(化名)最近经常外出就餐。“看到餐馆里人多了,说实话我心里还有些激动和感慨,这种热热闹闹的氛围太久没有了,吃饭都香了”。

天风证券认为,上半年受疫情冲击,资产质量承压,叠加金融系统让利压力大,预计上市银行中报业绩或明显承压,可静待中报落地后布局。低估值与经济反弹共振,支撑银行板块估值合理修复。(中新经纬APP)

关于在公共场所就餐,舒曼建议,首先,应尽量避免面对面或距离较近的座位安排,多人就餐要使用公筷,避免长时间聚集聊天,有条件的应在单独的座位用餐,并尽量减少用餐时间。其次,要理性判断并付诸行动。正确了解防疫知识是一种能力,更是每个社会公民应尽的责任。在当前,我们应当保持理性态度,积极采取行动。从我做起,从家人做起,形成全社会共同努力的氛围。

昂赛乡年都村的次丁一家今年8月份就被棕熊“光顾”过。棕熊夜里吃了他们的一头小牛,第二天早晨发现时已经只剩下骨头了。

□ 本报实习生 邢懿铭

同时,87.6%的受访者表示去餐馆就餐仍会特别注意防疫。其中,60后最重视(90.3%),接下来是90后(89.4%)和80后(88.3%)。

“我有同学身份证丢失,然后被别有用心的人拿去网贷,而这种借贷除了要有身份证,原本还需要通过人脸识别才能完成办理,但居然也通过了,于是莫名其妙就‘被’网贷了。后来去报了案,但是对方太狡猾了,一直都没有被抓到。”刘同学说。

在采访中,《法治日报》记者也注意到,目前法律对个人信息的保护主要是以个人同意为基础。但不少受访者则表示,很多人在表达同意的时候,其实根本没有获得充分有效的信息告知,并不知道其中蕴含的重大风险,或者因没有其他的选项不得不作出同意。

河北某公立医院医生赵明(化名)也表示,餐馆每天人来人往,做好从业人员防疫技术的培训和提升,是常态化防疫的关键。“餐饮业严格落实限流、加强日常就餐环境的卫生和消毒工作非常有必要”。

近年来牧民有了固定的居所,也就有了储备食物的空间。对棕熊来说,破拆房屋寻找食物相比野外觅食要简单得多。

● 生物识别技术是指通过计算机利用人体所固有的生理特征进行个人身份鉴定的技术。目前,在生活中使用最多的生物识别技术是指纹识别和人脸识别

62.9%的受访者表示如遇餐馆人流量大,会主动放弃就餐,30.1%会视情况决定,其中一线城市受访者(65.2%)明显更注意。

目前正在就读法学类别的研究生王浩说,研究生入学时,他就体验了一把人脸识别报道注册。“在学校用人脸识别技术收集同学们的数据信息,我个人认为是挺方便的,不管是出入校门还是统计信息,都大大节省了我们的时间。而且学校一定会保护个人信息不外泄,这一方面是可以放心的。”

调查中,59.6%的受访者感到餐馆在防疫措施上整体落实得严格,其中10.7%感到非常严格。23.3%的受访者认为松懈了。交互分析发现,一线城市餐馆防疫措施相对更严格(62.4%),其次是二线城市(61.3%)。

28岁的梁淼(化名)特别喜欢吃火锅,最近几天和朋友打卡了两家火锅店,“有一家门口有服务员提醒扫健康码,但有的顾客走得快,直接进去了也没管。另一家,我们一行六七人,就让第一个进店的朋友扫了码,其他人就说不用了”。

“夏天来了,总想吃烧烤、小龙虾,疫情也稳定了,最近我每周都在外头吃一两次。”北京某事业单位员工刘佳(化名)介绍,她每次去饭店都尽量选靠边、空气流通的餐桌,也会错峰就餐,“周末不赶时间,早饭又吃得晚,我和老公会在下午1点多到店就餐,人很少。如果中途上洗手间,我也会佩戴好口罩,摸过门把手会仔细洗手”。

个股方面,847只个股上涨,其中翰宇药业,威海广泰,阿科力等42只个股上涨幅度超过5%。2638只个股下跌,其中退市美都,ST椰岛,海利生物等13只个股下跌幅度超过5%。

中国人保财险杂多支公司经理张磊介绍,2019年,杂多县该项“藏系羊牦牛”保险已理赔2400万元。三江源区其他各县也已陆续引入此类保险。

对于人脸识别技术的应用,来自某师范大学的刘同学则感到十分担忧。刘同学认为,按照以前的观念,个人证件照、身份证等对于个人的重要性都是毋庸置疑的,但是现在商家居然可以随意获取个人身份证信息,真是让人不寒而栗。

然而,随着人脸识别技术的广泛运用,个人信息泄露、信息被盗取的情况时有发生。近日,有媒体报道称,在某些网络交易平台上,只要花两元钱就能买到上千张人脸照片,而5000多张人脸照片标价还不到10元。

张磊还透露,他们已经与政府对接“人兽冲突”保险计划,将野生动物肇事至人员伤亡和家具、财产损失也列入保险补偿机制。

企查查数据显示,目前我国共有超过1万家人脸识别相关企业,2019年新增企业2110家,同比增长36%。今年前三季度注册量达1161家,同比下降17.7%,其中三季度新增387家。

采访中,中国传媒大学人类命运共同体研究院副院长王四新表示,滥用主要指小题大作,或者说根本不需要做人脸识别的,但偏偏要将其作为进入下一道程序的必要条件。

不过王浩也提出,有个别高校运用人脸识别收集学生的抬头率、上课的专注情况,可能侵犯学生权益。“首先,如果要进行这种检测,需要提前告知学生,因为大家有权利决定是否被记录,这也是学生基本的权利。其二,大学生都是成年人了,可以对自己的行为负责,上课是否专注这种事情,其实学校没有必要再监管。其三,用抬头率这种标准来检测学生是否专注,得到的结果也未必靠谱。”王浩说。

在季女士看来:“信息被盗其实还是极少数的现象,个人一定要具备安全防范意识。比如像高铁站、‘健康宝’背后的责任单位都是国家相关部门,所以信息泄露的问题是完全没必要担心的。但是一些个人创办的App需要人脸验证,可能就需要大家衡量一下是否有这个必要,以及考虑它是否会带来信息泄露的风险。”

对于“人兽冲突”,冶生华坦言,没有所谓的“根本”解决办法。除了做好宣传教育,让人们在遭到棕熊骚扰时做好自我保护、尽量后退之外,离开“冬窝子”时将房门打开、把食物运走也是有效的应对方法。

华东交通大学心理素质教育研究院常务副院长舒曼表示,国家提出复工复产及疫情防控两手都要抓,极大激发了餐饮业的恢复。餐饮业不仅是一种经济现象,更是人们进行感情联结的场所,以餐饮为中心,拓展自己的各种情感关系,由此获得一种心灵关照。

上周,中国青年报社社会调查中心联合问卷网(wenjuan.com),对2502名受访者进行的一项调查显示,63.2%的受访者最近外出就餐的频率增加了。在受访者看来,餐馆防疫不到位的现象有人多时不隔桌、服务员戴口罩不规范和人员不限流。63.0%的受访者表示只会选择防疫措施到位的餐馆。

近年来,人脸识别技术呈现加速落地的趋势。不过,各地关于人脸识别技术使用的争议也不断出现。如2020年9月,清华大学法学院教授劳东燕拒绝小区采用人脸识别作为门禁手段,此事经媒体报道后引发热议。今年以来,广西、陕西、浙江等地的一些居民小区也曾出现人脸识别门禁引发的争议事件。

在餐馆的选择上,63.0%的受访者表示只选择防疫措施到位的,12.5%直言不在意,有24.5%会看情况。交互分析发现,90后最为在意(65.2%),其次是80后(64.1%)。